Sociālo mediju biežuma rokasgrāmata: cik bieži izlikt ziņas Facebook, Twitter, LinkedIn un citur

Metro ir šī sviestmaize ar Fritos . Es to zinu, jo viņu reklāmas nepārtraukti tiek atskaņotas manā televizorā un datorā tā, ka reklāmas gandrīz ir iegaumētas.

kā padarīt gif attēlu

Katru reizi viņu komerciālajā ēterā Subway flirtē ar frekvences tēlotājmākslu. Cik bieži tas notiek pārāk bieži dalieties ar savu auditoriju ?

Sociālo mediju tirgotāji jāsaskaras ar to pašu dilemmu. Mēs vēlamies sazināties ar sekotājiem, tos nepadzenot. Mūsu mērķis ir ideāls līdzsvars koplietošanas un klausīšanās . Es galu galā uzminu daudz, izmēģināt un pārbaudīt jaunas variācijas par to, cik bieži man vajadzētu izlikt ziņu.

Ja, lai atrastu optimālo frekvenci, ir nepieciešams uzminēt, tad vismaz mēs varam būt izglītotu minējumu izdarīšana . Es biju priecīgs atrast dažus pētījumus par ideālo summu, ko katru dienu ievietot. Ļaujiet testēšanai sākt.

Atjaunināt: Sociālo mediju grafika optimizēšana ir viena no stratēģijām, kuru es aplūkoju Veicināms sociālo mediju stratēģiju e-pasta kurss . Es labprāt dalītos ar jums ar praktiskām metodēm par jūsu tvītu laika noteikšanu. (Turklāt jūs saņemsiet norādes vēl 24 sociālajos tīklos!)

Piešķiriet līdzsvaru starp informatīvo un kaitinošo

Labs saturs atrodams daudzās vietās , un, kad jūs to visu atradīsit, nākamais jautājums, kuru jūs sev varat uzdot, ir tas, cik bieži jūs varat dalīties.

Mūsu ziņa kurēt saturu dzirksteles šis precīzs jautājums , komentāros jautāja Ryan Battles. Man ļoti patīk, kā Raiens to formulē, un es domāju, ka viņš runā par daudziem no mums, kuratoriem:

Esmu sācis čivināt saturu no bufera, sākot no 3x dienā līdz 7x dienā. Cik bieži jūs visi koplietojat saturu? Es meklēju līdzsvaru, lai būtu informatīvs un kaitinošs

Informatīvs pret kaitinošu. Tieši tur ir sirds, kāpēc kāds no mums vispār rūpējas par ziņojumu biežumu. Mēs vēlamies sniegt vērtību, bet mēs nevēlamies iet pār bortu. Kur ir smalkā līnija? Un cik precīzi tas ir?

Cik bieži Buferis dalās sociālajos medijos

Pirms meklēju pareizo atbildi uz biežuma jautājumu (ja tāda vispār pastāv), es domāju, ka varētu būt noderīgi dalīties vienā atbildē, kuru es varu sniegt ar 100 procentu pārliecību: cik bieži mēs kopīgojamies sociālajos tīklos Buferī.

(Mūsu sociālo mediju automatizācijas plāns ietver iesaistīšanos ārpus šī grafika robežām, bet kopumā mēs to izliekam bieži.)

• Twitter - 14 reizes dienā, no pusnakts līdz 22:00. Centrālais laiks, nedēļas nogalēs ne retāk kā reizi stundā septiņas reizes dienā, no pulksten 3:00 līdz 21:00, aptuveni ik pēc trim stundām

• Facebook - 2 reizes dienā septiņas dienas nedēļā, 10:08 un 15:04.
• LinkedIn - 1 reizi dienā, plkst. 8:14, bez nedēļas nogales
• Google+ - 2 reizes dienā plkst. 9.03 un 19.04, bez nedēļas nogalēm

(Vai varbūt 3:00 no rīta ir labs laiks sūtīšanai, ja ticat Informācijas teorijai. Turpiniet lasīt ...)

Optimālais publicēšanas biežums sociālajos tīklos

Labāko ‘zināt’ ir neiespējami. Jūs varat tikai paredzēt un izmērīt.

Es vilcinos sākt šo diskusiju ar tik skopu atbildi uz jautājumu par izlikšanas biežumu. Bet Dens Vilkersons no LunaMetrics ir pareizi.

Paredzēt.

Mērs.

Atkārtojiet.

Šeit nav ļoti daudz īsinājumtaustiņu, taču ar pareizajiem datiem mēs vismaz varam sākt prognozēšanas procesu . Bez šaubu teikšanas, ka X ir labākais reižu skaits, lai izliktu ziņojumus Twitter, un Y ir labākais numurs, ko ievietot Facebook, būtu maldinoša. Ir noteikti labi izpētīti dati. Bet uzskatiet to par lēciena punktu sava optimālā grafika pielāgošanai.

Cik bieži izlikt ziņas Facebook

Sociālie maiznieki pētīja galveno zīmolu Facebook saturu trīs mēnešu vērtībā un atklāja, ka populārākie zīmoli vidēji vienu ierakstu dienā.

Parasti Atrasti sociālie cepēji ka reizi nedēļā publicēšana Facebook bija tik maza, ka zaudēja saikni ar auditoriju, un vairāk nekā divas reizes dienā izlikšana šķērsoja robežu.

Tās 2011. gada pētījums atklāja saldā vieta ir piecas līdz 10 ziņas nedēļā.

Track Social papildu pētījumi 2012. gadā apstiprināja, ka atbildes reakcija uz vienu amatu patiešām ir zemāka par vienas pasta dienas atzīmi.

Kad zīmols izliek ziņas divas reizes dienā, šīs ziņas saņem tikai 57% atzīmes Patīk un 78% komentāru par katru ziņu. Atteikšanās turpinās, jo dienā tiek izveidots vairāk amatu.

Tomēr Track Social gāja soli tālāk, lai redzētu, kā vairākas ziņas dienā ietekmē kopējo lapas atbilžu skaitu attiecīgajā lapā. Šajā gadījumā nozīmīgas izmaiņas nenotika, palielinoties pasta biežumam. Tas liek domāt, ka nezaudēsiet sarunas, ja palielināsiet izlikšanas biežumu.

Zemāk redzamais grafiks parāda Track Social Facebook datu kopējo punktu skaitu. Katru dienu pēc pirmā ieraksta notiek konsekventa atlaišana, taču kritums nav tik straujš, kā jūs domājat.

Viens brīdinājums: lielākā daļa šo pētījumu nāk no iepriekš Facebook nesenais algoritma maiņa . Mūsdienās barība ļoti vērtē svaigu saturu. (Tā rezultātā plašsaziņas līdzekļu uzņēmumi var publicēt četras līdz 10 reizes biežāk nekā zīmoli un joprojām redz iesaistīšanos.) An Edgerank Checker pētījums ievietots Moz emuārā noteica, ka viens no veidiem, kā neitralizēt algoritma maiņu, varētu būt publicēšana biežāk - tik bieži, cik jums ir kopīgs jauns, saistošs saturs.

Cik bieži izlikt ziņas Twitter

Vienlaikus ar Facebook ziņojumu biežuma analīzi, Sociālie maiznieki studēja arī čivināt , nejauši atlasot 11 000 tweets no top zīmoliem un secinot, ka trīs tweets dienā ir brīdis, kad zīmoli sāk redzēt lielu iesaistīšanos.

Iepriekš redzamajā diagrammā kopējais iesaistes līmenis nosaka kopējo atbilžu, retweetu un izlasei pievienoto skaitu. Vidējais iesaistīšanās līmenis ir kopējais iesaistīšanās koeficients, dalīts ar konkrētajā dienā nosūtīto tvītu skaitu.

Abos gadījumos trīs tvīti bija burvju skaitlis optimālai izlikšanai.

Trīs tvīti tomēr nav tik daudz. Vai tā tiešām varētu būt burvju zīme optimālai frekvencei? Vai mēs visi darām vairāk darba nekā vajag?

Atkarīgs.

Konkrēti, tas ir atkarīgs no tā, ko vēlaties izmērīt. Iesaistīšanās uz tvītu mēra var pateikt, kurā brīdī jūsu individuālie tvīti sasniedz maksimālo veiktspējas līmeni. Track Social atklāja, ka tas ir līdzīgs skaitlim kā Social Bakers . Atskaite sociālajos tīklos atbilde uz tvītu sasniedz maksimumu piecos un pēc tam samazinās.

Tāpēc, ja vēlaties iegūt vislielāko vērtību no katra nosūtītā tvīta, čiviniet katru dienu apmēram piecas reizes.

Cits veids, kā to apskatīt, ir atbilde dienā, skaidrāks rādītājs par kopējo mijiedarbības apjomu, kāds zīmolam ir ar savu auditoriju. Kad Track Social novēroja šo statistiku, ieteikums mainījās.

uzņēmumi ar labākajiem sociālajiem medijiem

Būtībā tas, ko saka šī diagramma, ir tas, ka jo vairāk jūs čivināt, jo vairāk iespēju jums ir jāsadarbojas ar faniem , un jo vairāk kopējās atbildes jūs saņemsiet. Tas ir mēroga pētījums. Lielākam skaļumam vajadzētu būt korelētam ar lielāku kopējo reakciju, un šī diagramma parāda patiesību.

Izņemšana šeit būtu vērot smailes, kad atbildes pieauga dažādos tvītu apjomos. 1. smaile notika aptuveni 4-5 tvītus dienā, 2. smaile 11-15 tvītos un 3. smaile 21-30.

Aleksandra Skeja no Spokalas šeit ir noderīga piezīme: Mazo uzņēmumu īpašniekiem labāk ir ievērot 5 tweets dienā likumu, jo tas dod jums maksimālu sprādzienu par jūsu izstiepto buksu. Jums var nebūt laika 20+ tvītiem dienā (14 dienas buferī dažām dienām ir savs darbs). Izmantojiet lielāko daļu sava laika.

Cik bieži izlikt ziņas vietnē LinkedIn un Google+

Kā jūs varētu sagaidīt, Facebook un Twitter pētījumi ir dziļāki nekā jebkuram citam sociālajam tīklam. LinkedIn un Google+ frekvences datus ir daudz grūtāk izrakt.

Vislabākais LinkedIn koplietošanas vadlīnijas nāk no pašas vietnes, kas publicēja mārketinga ziņojumu, kurā apgalvoja 20 ziņas mēnesī ļauj sasniegt 60 procentus auditorijas.

Divdesmit ziņas mēnesī ir vienādas viens ieraksts nedēļas dienā.

Padomi pakalpojumam Google+ ir mazliet vairāk. Pat lielie pakalpojuma lietotāji var atšķirties “pareizajā” frekvencē.

Varbūt vislabāk ir domāt par to, kurš sociālais tīkls visvairāk atgādina G + formātu un auditoriju. Facebook varētu uzskatīt par tuvāko modeli, tāpēc jūs varat sākt ar Facebook pieci līdz 10 ieraksti nedēļā.

Kaut kas jāapsver: neticami īss tvīta dzīves cikls

Nepieciešams 18 minūtes, lai čivināt būtu pāri kalnam.

Moz's Peter Bray skrēja numurus un konstatēja, ka 18 minūšu atzīme ir laiks, kas vajadzīgs, lai notiktu puse no tvītu retvītiem. Citiem vārdiem sakot, kad čivināt ir bijis dzīvs 18 minūtes, tas ir sasniedzis savu iesaistīšanās maksimumu. Iespējams, ka sekos atlikumi, bet tās godības dienas ir pabeigtas.

Čivināt dzīves cikls ir īsāks nekā lielākā daļa citu ierakstu sociālajos tīklos (Pinterest var baudīt visilgāko dzīvi, cik vien tas ir vērts). Cerības uz čivināt atspoguļo arī šo tūlītības auru. Pārliecināt un pārveidot to atklāja 42 procenti klientu sagaida, ka uz atbalsta pieprasījumu Twitter tiks atbildēts 60 minūšu laikā .

Ja meklējat jaunības avotu saviem tvītiem, jūs varētu atrast mierinājumu:

Iespējams, jo ilgāk tvīts atrodas jūsu lapas augšdaļā, jo ilgāks ir tā mūžs. Jo vairāk jūs čivināt, jo īsāks ir katra atsevišķa tvīta mūžs.

Salīdzinoši runājot, Facebook dzīves cikls ir daudz ilgāks

Facebook ziņu pusperiods sasniedz 90 minūšu atzīmi, gandrīz četras reizes ilgāk nekā Twitter.

tas ir vienīgais veids, kā pārliecināties par gif

90 minūšu atzīmi Wisemetrics atrada viņu pētījums par Twitter un Facebook dzīves cikliem . Viņi atklāja, ka 24 minūtes bija vidējais piesaistes punkts Twitter un 90 minūtes Facebook. Attiecībā uz Facebook ziņa pirmajās 5 stundās sasniedz 75 procentus no potenciālā (salīdzinot ar Twitter trīs stundas).

Jāatzīmē:

Twitter sāk darboties daudz ātrāk nekā Facebook, bet pēc tam to derīguma termiņš pārsniedz 87%. Daži pēdējie retvīti nāk daudz vēlāk Twitter, nekā pēdējā saistība ar Facebook ierakstu. Iespējams, tas ir saistīts ar vīrusu, kas Twitter ir daudz pamanāmāks nekā Facebook.

Wisemetrics analizē ļoti detalizēti, pat izskaidrojot, kāpēc populārie dati par šo tēmu ir mainījušies - īpaši Betaworks prasība piecas minūtes un mazliet prasība no 2,8 stundām. Ja jūs interesē, ir vērts to izlasīt.

Apakšējā līnija: pirmās pāris stundas ir vissvarīgākais jūsu čivināt.

Ieplānojiet ziņas, kad auditorija ir tiešsaistē

Biežums un plānošana savā sociālo mediju mārketinga stratēģijā iet roku rokā tik daudzos veidos, ka grūti plānot vienu bez otra.

Followerwonk ir mūsu iecienītākais rīks, lai redzētu, kad jūsu sekotāji ir tiešsaistē, un attiecīgi plānotu. Tur pat integrācija ar buferi lai jūs varētu precēties abus kopā. Šeit ir Followerwonk diagrammas paraugs, kurā attēlotas visaktīvākās stundas jūsu sekotājiem:

Ja jūs gribētu pats uzlauzt savu sociālo laiku , varat apsvērt sava grafika sinhronizēšanu ar laika joslām. Piecdesmit procenti amerikāņu dzīvo Austrumu laika joslā . Pilnīgi astoņdesmit procenti dzīvo kopā Austrumu un Centrālajā daļā. Publicēšana saskaņā ar šīm laika joslām varētu būt ļoti noderīga valsts uzņēmumam. West Coasters var ieplānot tvītus patiešām agri no rīta (kas Centrālās un Austrumu laikā būtu ne tik agri) un izvairītos no izlikšanas vēlu vakarā West Coast.

Vēlu nakts informatīvs efekts

Kā jūs varētu iedomāties, ziņu plānošanai ir otra puse, kad auditorija ir tiešsaistē. Mēs to nosauksim par vēlu nakts komerciālu efektu - vēl viens jautrs piņķis no Pītera Breja . Tas notiek mazliet šādi:

Ja nekas cits nav ieslēgts, jūs, visticamāk, skatīsities reklāmas materiālu.

Ja čivināt vairs nav nekas cits, visticamāk, jūsu tvīti izceļas.

Noteikti e-pasta mārketinga statistika ievērot līdzīgu domāšanas veidu. Ja jūsu e-pasts ir viens no vienīgajiem iesūtnē, jūs varētu redzēt lielāku atvēršanas līmeni un vidējo klikšķu skaitu. Zemāk esošie dati to liek domāt 8:00 plkst. līdz pusnaktij saņem vislielāko atvēršanas un klikšķu skaitu .

Būt vienai no iesūtnes vientuļajām balsīm varētu izrādīties izdevīgi. To pašu varētu teikt par sociālajiem medijiem.

Varbūt izlikšana ārpus darba laika nav nemaz tik slikta?

kā atvērt youtube kanālu

Līdzņemamie

Kārdinājums norakstīt sociālo mediju biežumu kā “tas ir atkarīgs” ir milzīgs, taču es domāju, ka dažu pētījumu skaitļi parāda dažus vispārīgus sākumpunktus, no kuriem sākt.

Publicējiet čivināt vismaz 5 reizes dienā. Ja jūs varat šūpoties līdz 20 amatiem, jums varētu būt vēl labāk.

Publicējiet Facebook piecas līdz 10 reizes nedēļā.

Izlikšana vietnē LinkedIn reizi dienā. (20 reizes mēnesī)

Un vienmēr pārbaudiet, eksperimentējiet, atkārtojiet un uzlabojiet. Robeža starp informatīvo un kaitinošo var būt ļoti niecīga, taču to var atrast ar nelielu praksi.

Cik bieži jūs publicējat saturu sociālajos tīklos? Vai esat atklājis, ka ir jēga samazināt peļņu? Es labprāt dzirdētu, ko jūs domājat, ja jums nav iebildumu nodot dažus noslēpumus.

P.S. Ja jums patika šis ieraksts, tas varētu patikt arī jums Kāpēc jums vajadzētu kopīgot savu emuāra ziņojumu vairāk nekā vienu reizi sociālajos tīklos un Kā atrast labāko laiku čivināšanai: 4 visprecīzākās metodes .

Vai vēlaties saņemt vairāk sociālo mediju padomu? Apmeklējiet mūsu bezmaksas e-pasta kursu!

Esmu izveidojis sarakstu ar 25 praktiskām sociālo mediju stratēģijām (ieskaitot ziņu plānošanu!), Kas mums ir piemērotas šeit, Buferī, un es labprāt tās koplietotu ar jums pa e-pastu. (Mēs arī informēsim jūs par citiem sociālo mediju padomiem!)

Pievienojieties šeit ->

Attēlu kredīti: Sergiu Bacioiu , Sociālie maiznieki , Izsekot sociālajam , Moz , Wisemetrics